Minha geração e a anterior na velha Faculdade de Direito sempre se socorriam de Rui Barbosa em busca de inspiração para a construção de sólida formação jurídica. O grande brasileiro era o luzeiro guia de nossas vidas e para ele nos voltávamos sempre que algum direito estava colocado diante de perigo iminente. De quantos ensinamentos foram bebidos nas páginas imortais do notável tribuno e jurista sempre ressumavam conceitos a respeito da liberdade de imprensa, a "rainha das liberdades", segundo Thomaz Jefferson, os olhos da nação por intermédio dos quais ela fica sabendo o que se passa em seu redor. De todas as liberdades não há nenhuma mais conspícua e mais necessária. Se tais conceitos e definições ganharam foros de verdades definitivas, não menos verdadeiro é que a liberdade de imprensa no mundo vem sofrendo a agressão de aprendizes de tiranos, a pressão dos endinheirados e a intolerância dos liberticidas. Abatem-se sobre ela as mais variadas tentativas de garroteamento, desde a força bruta até os blandiciosos acenos da pecúnia com os quais governos fracos e incompetentes tentam embair a opinião pública. Se as pressões econômicas são desfiguradoras do verdadeiro papel da imprensa livre, não menos verdade é que o engajamento político-ideológico da mídia constitui espécie de câncer capaz de fragilizá-la. Nesses estamentos radicais concentra-se o grande perigo. Tanto à esquerda quanto à direita montam acampamento os inimigos. Alimentam-se de preconceitos, velhos ranços autoritários. Por paradoxal que possa parecer, outorgam-se a condição de defensores da liberdade. Não faz parte do cardápio dos tiranetes permitir excesso de liberdade de imprensa. Por mais que tenha o jornalista do "The New York Times" se esmerado na prática da pior forma de jornalismo, a tentativa de sua punição foi ato falho de quem fez seu aprendizado nos tratados de autoritarismo político. É o mesmo padrão de prosélitos de José Saramago, para quem "a democracia é uma santa coberta de chagas, cheira mal e ainda por cima é surda. E mente quantos dentes tem na boca". Quando verdadeiros democratas são atingidos por abusos no exercício da liberdade de imprensa, sua reação é assinalada pela tolerância e a crença na superioridade da verdade. Se desejarmos tomar como exemplo dois mineiros ilustres que mais terrivelmente sofreram as assacadilhas de jornais e jornalistas no abuso de sua liberdade, Juscelino Kubitschek e Israel Pinheiro padeceram da mais iníqua e sórdida campanha. Responderam sempre com arrasador silêncio e menosprezo aos acusadores, encontrando na consciência neutra da história o julgamento definitivo quanto a sua dignidade e seu discernimento de homens públicos. A tentativa de expulsar o inconsequente jornalista foi o despertar do subconsciente autoritário que presidiu a formação marxista dos seus autores e ainda prevalece em suas conduta e decisões. A democracia foi o remédio que restaurou a dignidade da liberdade que representa todas as outras.