Cruzeiro x Atlético: VAR é uma preocupação a mais no clássico

Esta edição do Campeonato Brasileiro apresentou aos torcedores um novo protagonista dos jogos. O árbitro de vídeo (VAR, na siga em inglês) vem se tornando uma grande dor de cabeça entre os times do futebol nacional. Afinal, cada vez que a tecnologia precisa ser acionada, ela acaba atuando diretamente em lances capitais. A novidade que chegou para pôr fim à polêmica no futebol colocou ainda mais lenha na fogueira. Muitas vezes, a decisão tomada com a ajuda do VAR é capaz de irritar torcedores que sonhavam com o fim das injustiças dentro de campo.

Por isso, no clássico de domingo entre Cruzeiro e Atlético, além do trio que será comandado por Jean Pierre Gonçalves Lima, auxiliado por Rafael da Silva Alves e Leirson Peng Martins, todos do Rio Grande do Sul, a atenção também estará sobre Daniel Nobre Bins, do mesmo estado, escalado para comandar o VAR.

Nas 31 rodadas do Campeonato Brasileiro disputadas até agora, Cruzeiro e Atlético têm motivos de sobra para estarem atentos à novidade implementada na atual temporada pela CBF, mesmo no que se refere à marcação em jogos quando não estão em campo.

Além de acirrar as reclamações, o VAR tem aumentando consideravelmente o tempo das partidas, com acréscimos que normalmente ultrapassam os cinco minutos. A demora na tomada de decisões é outro ponto de reclamação de jogadores, torcedores e diretoria dos clubes.

TURNO

No clássico entre Atlético e Cruzeiro do primeiro turno, disputado na 13ª rodada, o VAR teve atuação discreta. No único lance que foi utilizado, acabou não sendo polêmico. Na metade do primeiro tempo, em meio à pressão dos jogadores do Atlético que pediam um pênalti de Orejuela em Chará, o árbitro Leandro Pedro Vuaden consultou o VAR e assinalou falta pró-Cruzeiro anterior à disputa entre o lateral celeste e o atacante alvinegro. A única polêmica foi que a partida ficou paralisada por cinco minutos.

CRUZEIRENSES INDIGNADOS COM TRÊS PARTIDAS

O torcedor cruzeirense tem anotado no caderninho os lances nos quais o time foi penalizado pelo VAR nesta edição do Brasileirão. Segundo a torcida, o time foi prejudicado pela tecnologia contra Fluminense, Chapecoense e Bahia. 

Diante do tricolor carioca, a Raposa marcou um gol que acabou anulado, mas o VAR enxergou falta de Robinho na origem do lance, sendo que o meia havia sido empurrado e ao cair seu pé acabou acertando o rosto do adversário. 

Contra a Chape, o time sofreu o gol de empate nos acréscimos, porém, no lance Arthur Gomes, em posição de impedimento, finalizou para defesa de Fábio antes de Camilo pegar o rebote e marcar para o time catarinense. A polêmica persiste até hoje, já que em nenhuma imagem mostrada o jogador aparece em posição legal. 

Por fim, diante do Bahia, o time celeste reclama de duas intervenções errôneas do VAR. A primeira, no lance em que o atacante David sofre pênalti, mas o árbitro marca impedimento inexistente do jogador celeste, mesmo o bandeirinha não tendo marcado nada. Depois, no lance do pênalti a favor do Bahia, que culminou com a expulsão de Orejuela, a bola bateu na mão do lateral. Como a bola ia em direção ao gol, o pênalti foi marcado corretamente, mas não havia necessidade de punir o jogador com o segundo cartão amarelo. 

OUTRO LADO DA MOEDA

Mas nem só de reclamações vive o torcedor. O Cruzeiro recentemente foi beneficiado pelo VAR no empate com o Internacional, quando a tecnologia foi usada para marcar um pênalti inexistente em Orejuela. 

---

O TEMPO reforça o compromisso com o jornalismo mineiro, profissional e de qualidade. Nossa redação produz diariamente informação responsável e que você pode confiar.

Siga O TEMPO no Facebook, no Twitter e no Instagram. Ajude a aumentar a nossa comunidade.