O anúncio da última e recente avaliação de maior devastação da floresta amazônica, pelo diretor do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe), sem o conhecimento do ministro da Ciência e Tecnologia, bem como do presidente Bolsonaro, trouxe, internacionalmente, negativas repercussões. Países como França e Alemanha queriam explicações do presidente a respeito. Alemanha e Noruega ameaçaram a paralisação do envio de recursos financeiros para a manutenção de florestas. Bolsonaro, defendendo a soberania nacional, rejeitou qualquer ingerência externa, como, também, os recursos estrangeiros. O diretor do Inpe, repreendido pela liberação dos índices, afetando a imagem do Brasil, respondeu que a ciência é soberana e está acima de qualquer poder, incluso o militar. Mostrou-se sem visão geoestratégica e geopolítica, crítico ideológico do governo. Esquece que, para a nação, nada está acima da respectiva soberania. Afirmou, como outros pesquisadores e jornalistas de visão limitada, que não vê qualquer possibilidade de intervenção estrangeira na região.
Bolsonaro, indevidamente, tem recebido fortes críticas vindas de imprensa, partidos de esquerda e meio científico. Entretanto, essa oposição, contrária ao interesse nacional, reforça os argumentos de países partícipes do Acordo de Paris, que culpam o Brasil de ser incapaz de administrar e preservar o meio ambiente e suas florestas.
Argumentos, também, para a renovação de ameaças passadas de invasão à região, por líderes de diferentes potências, são motivados, não pela falsa má administração, acima aventada, mas pelas enormes riquezas da região.
A Amazônia é a mais vasta província mineral do planeta, riquíssima em sua biodiversidade. É a maior reserva hídrica do mundo, sendo a água potável, cada vez mais exígua em toda a Terra. Água que, hoje, é causa de conflitos violentos.
Tal cobiça é refutada por muitos, pois alegam ser produto de mentes fantasiosas. Entretanto, não se qualifica de imaginação fantasiosa e irresponsável o depoimento de ex-comandante militar da Amazônia, general Lessa. Ele, em CPI que tratou da atuação da Funai na Amazônia e baseado em fortes argumentos, denunciou a possibilidade de intervenção armada na região por parte dos países desenvolvidos, escudados no “dever de ingerência”, tendo em vista a proteção do meio ambiente, “tendência desta década”. A ressaltar que a região, publicamente, é considerada Patrimônio da Humanidade por vários líderes estrangeiros. Mostrou, também, o general, a falta da presença do Estado na região, com imensa e difícil fronteira a ser vigiada e, se necessário, defendida.
Além das preocupações com as tendências desta década, o general citou fatos concretos como a instabilidade em nossas fronteiras pela atuação do narcotráfico, tráfico de armas, e a presença de movimentos de guerrilha.
Cito eu, também, as forças norte-americanas, estacionadas em bases militares em quase todos os países fronteiriços. Acresço o preocupante e atual antagonismo de forças nuclearizadas em território venezuelano.
Como forte agravante, a fragilidade militar brasileira, fruto do pouco-caso dos governos anteriores, ineptos, que trataram os assuntos de segurança nacional e externa.
O professor Marcos Coimbra pesquisou os antecedentes da cobiça internacional sobre a Amazônia. Há anos, adverte que os problemas indígenas e/ou ambientais são as causas para reivindicar o controle “supranacional” sobre a região, que equivale a um quarto do território nacional. Ele afirma:“Em 1850, os EUA já pregavam a ocupação internacional da região”. Em 1981, o Conselho Mundial de Igrejas, em Genebra, no documento “Diretrizes para a Amazônia ”, afirmou que ela é considerada por eles Patrimônio da Humanidade. “A posse atual dessa imensa área pelo Brasil e vizinhos é circunstancial”.
Madeleine Albright, secretária de Estado dos EUA (1997–2001), disse: “Quando o meio ambiente está em perigo, não existem fronteiras”. “Alguns países deveriam abrir mão de sua soberania em favor dos interesses globais”, prosseguiu ela. Afirmou o ex-presidente russo Mikhail Gorbachev: “O Brasil deve delegar parte de seus direitos sobre a Amazônia aos organismos internacionais”. O ex-vice dos EUA Al Gore, Prêmio Nobel da Paz, discursou: “Ao contrário do que os brasileiros pensam, a Amazônia não é só deles, mas de todos nós”.
O general Patrick Hugles, diretor da Agência de Inteligência das Forças Armadas norte-americanas, em 3 de junho de 2008, estando afinado com o pensamento dos seus superiores, afirmou que os EUA poderão intervir na região amazônica caso o Brasil faça ou deixe de fazer algo que ponha em risco o meio ambiente nos Estados Unidos.
Esquecem os (ir)responsáveis pelo destino do Brasil que o “ Devoir d’ingerence” (dever de ingerência) é tese encampada pela ONU. Foi invocado por Miterrand, presidente da França, em 1991, na Conferência Mundial de ONGs para a proteção do meio ambiente e, posteriormente, estendida aos direitos humanos. Foi respaldo ético e jurídico para a intervenção norte-americana no Iraque e da Otan na Iugoslávia. Dever de ingerência, soberania limitada ou compartilhada são conceitos difundidos e defendidos pelos países-locomotivas da globalização para aplicação nos países-vagões.
Mesmo porque, quem terá poder militar para intervir, qualquer que seja a razão, em função do “dever de ingerência”, nas superpotências, nas grandes potências ou nos países nuclearizados?
- Portal O Tempo
- Política
- Da Tribuna
- Artigo
A Amazônia cobiçada
Os riscos de uma interferência estrangeira na região
Clique e participe do nosso canal no WhatsApp
Participe do canal de O TEMPO no WhatsApp e receba as notícias do dia direto no seu celular
O portal O Tempo, utiliza cookies para armazenar ou recolher informações no seu navegador. A informação normalmente não o identifica diretamente, mas pode dar-lhe uma experiência web mais personalizada. Uma vez que respeitamos o seu direito à privacidade, pode optar por não permitir alguns tipos de cookies. Para mais informações, revise nossa Política de Cookies.
Cookies operacionais/técnicos: São usados para tornar a navegação no site possível, são essenciais e possibilitam a oferta de funcionalidades básicas.
Eles ajudam a registrar como as pessoas usam o nosso site, para que possamos melhorá-lo no futuro. Por exemplo, eles nos dizem quais são as páginas mais populares e como as pessoas navegam pelo nosso site. Usamos cookies analíticos próprios e também do Google Analytics para coletar dados agregados sobre o uso do site.
Os cookies comportamentais e de marketing ajudam a entender seus interesses baseados em como você navega em nosso site. Esses cookies podem ser ativados tanto no nosso website quanto nas plataformas dos nossos parceiros de publicidade, como Facebook, Google e LinkedIn.
Olá leitor, o portal O Tempo utiliza cookies para otimizar e aprimorar sua navegação no site. Todos os cookies, exceto os estritamente necessários, necessitam de seu consentimento para serem executados. Para saber mais acesse a nossa Política de Privacidade.