Brasil, de Bernardinho, sofre com paternalismo e não convence

O vôlei com conhecimento e independência jornalística

O paternalismo na esfera esportiva é retrocesso ético.

A insistência de Bernardinho com Bruno Rezende é compreensível, mas inacreditável.

De novo, assim como na derrota para Cuba, o capitão e líder do Senado viu o fim do jogo no banco.

A entrada de Cachopa no terceiro set ajudaria a seleção na improvável reação contra a valente Argentina na sofrida vitória por 3 sets a 2.

O mesmo filme da estreia.

Uma seleção insegura, de altos e baixos em quadra, que (ainda) não convence ninguém e salva pelo talento individual de Lucarelli.

O sofrimento é opcional, mas pode durar até o fim da Olimpíada.

A gestão anterior, liderada por Renan Dal Zotto, já dava sinais da necessidade de mudança de levantador.

Não foram poucas as vezes que Bruno Rezende acabou no banco e Cachopa jogando.

Renan foi além.

Bruno Rezende foi barrado em jogos importantes.

Enquanto um retorna ao Brasil para encerrar a carreira, o outro está em alta e valorizado na Itália.

Não está em discussão o passado vitorioso do filho do patrão. O que se discute é presente, futuro e o melhor para a seleção brasileira.

É indiscutível.

A constante imprecisão de Bruno Rezende e os números de Cachopa na última temporada provam que o levantador do Monza merece ser titular.

Só que mexer no Senado é delicado.

Ninguém ousou reagir.

Quanto segundos já passaram calados pela mesma situação  coniventes ou não com o processo?

E convenhamos, não seria Bernardinho o responsável. O patrão jamais compraria essa briga e iria remar contra o próprio patrimônio.   

O bom Fernando Cachopa e os ponteiros não devem se iludir.

A seleção brasileira masculina é um jogo de interesses, onde todas as jogadas possuem suas cartas com pessoas marcadas.